顺序先于解释
如果只能确认“先有发布，后有回应”，就先保留这个关系。没有可靠时间来源时，不为了美观自行补精确时刻。
脉络 - 吃瓜网官网
把信息放回它真正出现的阶段
热点阅读最容易发生的误区，是把不同阶段的内容挤在一起。脉络页不追求拼成无缝叙事，而是把可以确认的公开节点按前后关系排列，说明哪些是最初材料、哪些是后续回应、哪些是再次补充。
后见之明不能替代当时语境
后来出现的材料可能让事情更容易理解，但不能因此假设早期参与者已经掌握同样信息。
最初公开
从能回到明确出处的原始公开材料开始，不用二次转发时间代替原始发布时间。
背景补充
后续出现的规则、上下文或资料解释，被标记为补充，而不是倒写进早期节点。
公开回应
回应只能代表它出现后的信息状态，保留其中的条件和限制，不把保守表述强化成确定结论。
再次核验
可信新材料出现时再更新对应段落；若原理解需要修正，应明确修订而不是静默覆盖。
时间接近，不等于因果成立
两个节点前后相邻，只能说明它们顺序接近，并不能自动证明前者导致后者。因果需要额外材料支持。页面因此会尽量把“发生顺序”和“原因解释”分开写，让读者知道证据在哪一层。
没有可靠资料时，也不会补完整名单。涉及真实人物时，只记录与公共议题直接相关、且已由公开材料确认的对象。